José Luis Guillerna Grijalba

José Luis Guillerna Grijalba fue un investigador de campo afincado en Vitoria, corresponsal del Centro de Estudios Interplanetarios (CEI) de Barcelona, que entre 1976 y comienzos de los años ochenta encuestó numerosos casos del País Vasco, Navarra, La Rioja y Castilla y los publicó en Stendek. Encabezaba en Vitoria un pequeño grupo ufológico, IRIS, del que formaba parte su colaborador José Ramón Pineda (Fuente 1, pág. 9).

Su primer trabajo publicado fue la investigación del «triple aterrizaje» de Lujua (Vizcaya), conocido por una noticia de J. J. Benítez en La Gaceta del Norte: por encargo del presidente del CEI, José María Casas-Huguet, se desplazó en noviembre de 1976 con sus «jóvenes colaboradores» José Ramón Pineda e Inés Maestre al caserío Goiko-Etxe, entrevistó a la testigo, Juana Llona, y encontró en el prado tres grupos de huellas triangulares de las que sacó moldes de escayola. Concluyó que «algo fuera de lo normal» había sido visto y había tomado tierra, y defendió la sinceridad de la testigo, «una mujer humilde, trabajadora», a la que la publicidad solo podía perjudicar (Fuente 2, págs. 2-7). Siguieron otros informes en Stendek: las observaciones de Álava y Navarra recogidas con Pineda (Fuente 3), la joven perseguida por un objeto luminoso cerca de Yurre (Fuente 4), el ovni de Arrúbal (Fuente 5), una exposición cronológica de la casuística de 1975-1977 en el País Vasco y provincias limítrofes (Fuente 6) y dos relaciones de casos de 1978-1979, entre ellos una observación de luces cerca de Cuzcurrita (La Rioja) en la que él mismo fue testigo (Fuente 7) y los humanoides de Alegría de Álava (Fuente 8).

Su inclinación por la hipótesis ovni y el peso que daba al testimonio lo convirtieron en referencia de las reencuestas de la generación siguiente. Juan Marcos Gascón reinvestigó en 1983, por encargo de Archivos Ballester Olmos, el supuesto aterrizaje de La Hoz de Valderejo (Álava), del 1 de enero de 1981, que Guillerna había encuestado y en el que, sin haber podido examinar las huellas por una nevada, se inclinaba por la explicación ovni; Gascón concluyó que se trataba de una hoguera y advirtió del escaso valor de las encuestas que se limitan a recoger el relato del testigo, aunque precisó que «el investigador del CEI merece todos los respetos por su labor» (Fuente 1, págs. 9-18). El caso de Alegría de Álava (diciembre de 1978), que Guillerna había encuestado en 1979, fue reabierto por Gascón y discutido en Cuadernos de Ufología entre 1983 y 1985; José Ruesga comparó el relato que la testigo hizo a Guillerna con el que recogió Gascón cuatro años después (Fuente 9), y Gascón cerró la polémica en 1985 (Fuente 10).