Antonio Petit Gancedo

Antonio Petit Gancedo es un médico sevillano, estudioso del fenómeno ovni desde finales de los años sesenta, colaborador de Cuadernos de Ufología y miembro del primer patronato de la Fundación Anomalía. En la encuesta de 2007 por el sexagésimo aniversario del caso Arnold (Fuente 1, págs. 183-188) contó que sus primeras noticias sobre seres de otros mundos le llegaron por los tebeos y la radio de los años cincuenta y sesenta, que la historia del matrimonio Hill publicada en La Actualidad Española fue «un primer revulsivo», y que el punto de inflexión fueron el «OVNI-globo sonda» de Madrid de 1968 y el resumen del libro de Antonio Ribera El gran enigma de los platillos volantes publicado en el diario ABC. Empezó a comprar la revista Algo, contactó con la Red Nacional de Corresponsales (RNC) y conoció en 1969 a José Ruesga. Ruesga, por su parte, recuerda que lo conoció «poco más tarde» que a Rafael Llamas, hacia 1968-1969 (Fuente 1). Según el propio Petit, conoció a Ruesga a través de Ramón Pelegrí Pinyes al contactar con la RNC en 1969, y poco después a Llamas (Fuente 2, pág. 57).

Siendo estudiante de Medicina conoció a Manuel Osuna el 21 de enero de 1972, en una conferencia sobre psicofonías de Germán de Argumosa en el Ateneo de Sevilla, y fue incorporándose a su círculo de colaboradores, primero en el «casinillo» de Umbrete y, tras el ciclo de conferencias de la Ufología Andaluza de mayo de 1973, en su casa. Durante las vigilias de la finca El Condesito, en Rociana (Huelva), en 1974-1976, acordó con Osuna mantenerse al margen y no pisar nunca la finca, para seguir los acontecimientos «con espíritu crítico» desde fuera; mantuvo con él una correspondencia que en 1993, con permiso de la familia, utilizó para la semblanza «Manuel Osuna: “Safari”, su pensamiento...», donde reconoce que sus opiniones podían tomarse como «una defensa a ultranza de la persona y la obra de Osuna» (Fuente 2, págs. 49-57). En los años setenta investigó algunos casos con Ruesga, Llamas y Osuna y participó en la preparación del ciclo de la Ufología Andaluza y en el seguimiento de El Condesito (Fuente 1).

Lo que más le llamó la atención en sus primeras encuestas fue que los testigos de una misma observación rara vez coincidían, aunque dijeran la verdad, lo que le llevó a la psicología de la percepción y de la Gestalt (Fuente 1). A petición de Ruesga escribió para Cuadernos de Ufología una «Introducción a la psicología de la percepción» (Fuente 3) y una opinión sobre la supuesta abducción infantil de Próspera Muñoz, en la que sostenía que, sin indicios de patología, el relato era «cierto para ella, en su mente y en su fuero interno», sin que eso probara la realidad física de la vivencia (Fuente 4, pág. 20). En 1989 cerró con una carta abierta a Antonio Ribera, al que reconocía como «patriarca», la polémica sobre «Torquemada» mantenida en la revista (Fuente 5). Recuerda también un ensayo sobre la fisiología de los seres del espacio que Enrique de Vicente le encargó para una enciclopedia que no llegó a publicarse (Fuente 1).

Su trabajo de más empeño fue la revisión de la observación de Kenneth Arnold del 24 de junio de 1947, que desarrolló entre 1990 y 1995 a partir del estudio de Pierre Lagrange sobre las declaraciones originales del piloto. En «24 de junio de 1947: los 9 discos de Arnold» (Fuente 6), escrito desde sus conocimientos de historia de la aviación —en él se declara perteneciente a la profesión médica—, tabuló las versiones del caso, rebatió la identificación de Hans van Kampen y propuso que Arnold pudo ver aviones de ala volante. El DTU (Fuente 7, pág. 24) recoge su hipótesis entre las explicaciones escépticas del caso: aviones «de la Segunda Guerra Mundial, los Horten Ho.IX (Gotha Go229), que el ejército americano había descubierto una vez acabada la misma». Concluyó que la mayoría de los investigadores de la primera generación «verificaron poco (o muy poco) las fuentes originales» (Fuente 1). Fue uno de los redactores del Diccionario Temático de Ufología (Fuente 7, pág. 5) y, en la primera reunión del patronato de la Fundación Anomalía (Madrid, diciembre de 1996), fue nombrado vocal y director de archivos y bibliotecas, asistido por Martí Flò (Fuente 8, pág. 16; Fuente 7, pág. 100). En 2007 explicaba el fenómeno ovni como la combinación de fenómenos naturales y de un fenómeno sociológico amplificado por los medios, y tenía pendientes dos proyectos: una explicación natural de los fenómenos luminosos submarinos y el estudio del origen de las «supercherías esoteristas» en la filosofía y la ciencia del siglo XIX, aunque admitía haber visto y vivido experiencias para las que aún no tenía explicación (Fuente 1).