Respuesta del investigador del CEI a José Ripoll Campos (n.º 8), que había atribuido las luces vistas en Madrid el 13 de octubre de 1982 a un ultraligero con propaganda electoral en lugar de a la bandada de aves anátidas que Caso propuso en el artículo de Juan Marcos Gascón. El autor admite que el avión anunciador es una explicación probable, pero sostiene que Ripoll no ha demostrado que fuera lo que vio la testigo: con cálculos de distancia a partir del tamaño angular estimado, los vientos del noroeste previstos para ese día y esquemas comparativos de un anuncio remolcado y de una formación de anátidas en V, defiende que la forma en V descrita encaja mejor con las aves, recuerda los grandes errores en la estimación de rumbos y le invita a documentar su hipótesis en Aviación Civil y en los clubes de ultraligeros.
Cuadernos de Ufología (Sevilla), 1.ª época, n.º 9 (marzo de 1985), pp. 30-34. Responde a José Ripoll Campos, «Madrid 13/10/82», n.º 8 (diciembre de 1984), pp. 5-6.
Comentarios
- Entra o regístrate para publicar comentarios
No hay comentarios