Continuación del debate abierto por el artículo de Iván Vázquez Sánchez y el comentario del autor «Aclarando conceptos» en el n.º 10-11 sobre el exceso de celo de los investigadores. Ruesga insiste en que el principal problema es la falta de una casuística contrastada, por investigaciones deficientes, y distingue en la información OVNI tres sectores: los posibles fenómenos físicos, los procesos psíquicos de compleja explicación y la amalgama de cuerpos convencionales no identificados por el observador por falta de información. Repasa definiciones como la de Hynek y plantea como pregunta prioritaria si los informes documentan un fenómeno medible distinto de los casos explicados, requisito para formular una definición del OVNI; apela, con Ziman, al carácter intersubjetivo del conocimiento científico.
Cuadernos de Ufología (Sevilla), 1.ª época, n.º 12 (1985), pp. 7-9 y 12.
Comentarios
- Entra o regístrate para publicar comentarios
No hay comentarios