Reflexión sobre por qué la ciencia no se ha ocupado del fenómeno ovni y sobre las dificultades de la ufología para constituirse como disciplina científica. A partir de La estructura de las revoluciones científicas de Thomas S. Kuhn, el autor discute si los ovnis son una anomalía en sentido estricto, critica el coleccionismo baconiano de testimonios en que se ha quedado la ufología y analiza el rechazo académico, con referencias a Félix Ares de Blas, Ignacio Cabria, Ballester Olmos, Méheust, Monnerie o Evans; concluye que el estudio del fenómeno pasa por las ciencias sociales y por instituciones de corte académico como la Fundación Anomalía.
Cuadernos de Ufología (Santander), 3.ª época, n.º 25-26 (2000), pp. 156-166.
Comentarios
- Entra o regístrate para publicar comentarios
No hay comentarios