La Inquisición, la ciencia y las creencias

Texto completo

Réplica de tres escépticos al artículo de Antonio Ribera «Las abducciones, los triángulos mortales y el maniqueísmo» (Cuadernos de Ufología, 1.ª época, n.º 17), en el que este había calificado de inquisidor a Luis Alfonso Gámez. Los autores reprochan a Ribera haber divulgado como hechos comprobados fraudes como San José de Valderas, Ummo, Adamski o los «triángulos de la muerte», sostienen que la ufología funciona como una religión que busca la Verdad con mayúscula y no admite crítica, y recuerdan que fueron los creyentes, y no los escépticos, quienes sostuvieron la Inquisición. Defienden el método científico y la falsabilidad frente a la intuición, con los ejemplos de Copérnico, Kepler, Darwin y Einstein, citan a Mario Bunge, Isaac Asimov y Martin Gardner, y contraponen las «cajas de zapatos» de Charles Fort, que Ribera había opuesto a los ordenadores de Ares, a los listados de datos tratados con método.