Contribución al debate metodológico sostenido en Cuadernos de Ufología entre partidarios y detractores de la depuración de los catálogos. Partiendo de la definición del método científico de Bertrand Russell, el autor sostiene que ambas posturas pueden ser científicas porque estudian hechos distintos: el fenómeno social que engloba todo lo calificado de ovni, que no requiere depuración, y la naturaleza física del estímulo observado, para la que la etiqueta «ovni» no tiene contenido positivo y la depuración es imprescindible. Responde a las objeciones de Félix Ares de Blas («La falacia del residuo») sobre trabajar con todos los datos y sobre la subjetividad de la depuración, y propone basar el estudio en los casos con varios testigos independientes o con pruebas físicas, citando a Ziman, Ballester Olmos y Descartes.
Cuadernos de Ufología (Santander), 2.ª época, n.º 4 (diciembre de 1988), pp. 99-102.
Comentarios
- Entra o regístrate para publicar comentarios
No hay comentarios